4 de enero de 2012


Sabías que podríamos vivir sin pagar por energía?
Hubo alguien que quiso que vivieramos con energía infinita y gratis!!!
Imaginas un artefacto que generara toda la energía que el mundo necesita sin contaminar, ocupando la energía de la naturaleza sin afectarla a estä? Pues existe. Aunque aún tratan de ocultarlo...

Esta es la traducciòn en castellano de un video que fue censurado varias veces
Difundamos este importantisimo materia

20 de mayo de 2010

20 de octubre de 2008


1. El efecto placebo.Pongamos un caso ficticio, el del paciente X. Varias veces al día, durante varios días, se le provoca dolor, que se controla con dósis de morfina. Hasta el último día del experimento. Esas 24 horas, sin que el señor X lo sepa, la morfina se sustituye por una solución salina absolutamente inócua. Parece increíble, pero dicha solución tiene el mismo efecto que la morfina y el dolor desaparece.

Es lo que se conoce como el efecto placebo. Antes de la llegada de los fármacos en el siglo XX, era el arma más potente de la Medicina contra la enfermedad. Excremento de cocodrilo, aceite de gusano, sangre de lagarto y hasta ser tocado por el Rey eran medicinas usadas entre el siglo XVI y el XIX. Desde la publicación, en 1955, del libro The Powerful Placebo de H.K. Beecher, se reconoció que el 35% de los pacientes con una amplia variedad de enfermedades podría ser tratada sólo con placebo. En estudios posteriores, se ha visto que puede funcionar en el 70% e, incluso, del 100% de los casos.

Nadie sabe todavía qué mecanismos intervienen en el efecto placebo. Algunos estudios sobre el dolor sugieren que reduce la ansiedad y facilita la liberación de endorfinas (sustancias químicas naturales parecidas a los narcóticos) en el cerebro, aunque son hipótesis todavía no confirmadas.

2. El problema del horizonte. Nuestro Universo era extraordinariamente homogéneo, y la temperatura de la radiación de fondo es la misma en cualquier dirección que observemos. El hecho de que la temperatura sea homogénea no sería sorprendente de no ser porque entre los dos extremos del Universo hay una distancia de casi 2.800 millones de años luz, mientras que la edad del Universo es ’sólo’ de unos 1.400 millones de años. Teniendo en cuenta que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y la hipótesis de que hubo un instante inicial o big bang, el interrogante es: ¿cómo es posible que regiones físicamente desconectadas desde el “principio” del Universo estuviesen en estados físicos tan parecidos?

Esto es lo que se conoce como el ‘problema del horizonte’, uno de los mayores quebraderos de cabeza de los cosmólogos, que siguen sin dar con la solución.

3. Rayos cósmicos ultra-energéticos. Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente a la Tierra desde todas direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. El misterio está en su alta energía. La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que cualquier rayo cósmico que llegue a la Tierra desde fuera de nuestra galaxia habrá sufrido tantas colisiones que el máximo posible de energía que puede tener es 5 × 1019 eV.

Los rayos detectados desde hace una década por el observatorio japonés de Akeno están muy por encima de ese límite, con lo cual o los datos -tomados en diferentes ocasiones y siempre parecidos- están mal, o Einstein se equivocó.

4. Los resultados de homeopatía de Belfast. En 1810 el médico alemán Christian Friederich Samuel Hahnemann publicaba el “Organon, el arte de curar”, piedra angular de la homeopatía. El principal fundamento de la teoría se define en la ley de los similares (homeo- es el prefijo griego que designa igualdad) por la que una enfermedad se cura con la misma sustancia tóxica que la produce de ahí que se llame ley de los similares-, pero a dosis infinitesimales. Los homeópatas disuelven esos venenos en etanol lo que llaman tintura madre- y la diluyen en agua sucesivas veces, no importa cuantas, según ellos el remedio se “imprime” en las moléculas de agua. Tales disoluciones son la parte controvertida de la disciplina, puesto es posible que a esas concentraciones no haya ni una sóla molécula del principio activo en la solución homeopática. Sin embargo su efecto ha sido demostrado en numerosos estudios y se estima que un 15% de los médicos occidentales siguen esta línea.

Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queens University de Belfast, ha sido siempre el azote de los homeópatas. Asegura que, a esas concentraciones, en los remedios homeopáticos no hay más que agua, por lo que químicamente no tiene sentido que funcionen. Sin embargo en su estudio más reciente Ennis y su equipo se llevaron un “pequeño” chasco: descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina funcionaban en un experimento con basófilos, unas células sanguíneas que actúan en la inflamación. La solución homeopática en la que probablemente no había ni una sola molécula de histamina funcionaba realmente como la histamina. Aunque Ennis se ha visto incapaz de explicar el porqué del efectivo funcionamiento y sigue mostrándose escéptica, ha asegurado que si los resultados son reales y la homeopatía no actúa como un placebo, habría que reescribir parte de los fundamentos de la física y de la química.

5. La materia oscura. No todo lo que existe en el universo es visible. Los astrónomos pueden detectar objetos que emiten o absorber luz o cualquier otro tipo de radiación electromagnética o que interactuan gravitatoriamente con otros objetos que podamos detectar .El término “materia oscura” alude a esta materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas.

Determinar cuál es la naturaleza de la materia oscura y en qué cantidad existe es el llamado problema de la materia oscura o problema de la masa desaparecida, y es uno de los problemas más importantes de la cosmología moderna. La cuestión de la existencia de la materia oscura puede parecer irrelevante para nuestra existencia en la tierra, pero, el hecho de que exista o no la materia oscura, afecta el destino final del universo.

6. Metano en Marte. El 20 de julio de 1976 Gilbert Levin, uno de los ingenieros a cargo de las misiones de la NASA al planeta Marte, vio que la Viking que orbitaba el planeta rojo había encontrado emisiones de carbono-14 que contenían metano en el suelo del planeta, por lo que la conclusión debía ser obvia y muy relevante: hay vida en Marte.

Algo está ingiriendo los nutrientes, los está metabolizando, y después los expulsa a la atmósfera en forma de gas mezclado con carbono 14. Sin embargo, la NASA no se atrevió a afirmar con rotundidad el descubrimiento, porque otro instrumento de la Viking, diseñado para identificar moléculas orgánicas consideradas esenciales símbolos de vida no encontró nada, así que casi todos los científicos de la NASA decidieron declarar el hallazgo de la Viking un “falso positivo”. Pero , ¿lo era?

A día de hoy, los argumentos a favor y en contra siguen dividiendo a los científicos, aunque es cierto que los rovers que estudian el planeta rojo desde hace un año han encontrado pruebas de los descubrimientos de la Viking.

7. Tetraneutrones. Hace cuatro años, en un acelerador de partículas de Francia detectaron seis partículas que no deberían existir. Las llamaron ‘tetraneutrones’: cuatro neutrones unidos entre sí de una forma que desafía las leyes de la física.

Francisco Miguel Marquès ay sus colegas del acelerador de Ganil, en Caen, llevan desde entonces tratando de conseguri el efecto otra vez, pero hasta ahora no lo han logrado. Si lo repiten, estos ‘racimos’ de átomos podrían obligar a los científicos a reconsiderar las fuerzas que mantienen unido el nucelo de los átomos.

8. La anomalía de las Pioneer. Esta es la historia paralela de dos naves espaciales. Una, la Pioneer 10, fue lanzada en 1972; la Pioneer 11 un año después. Ahora mismo, ambas deben estar en el espacio profundo, alejadas de la vista de cualquier ingenio humano, aunque sus trayectorias son demasiado fascinantes como para ignorarlas.

Y es que hay algo que ha estado ‘empujando’ a las dos naves, provocando que aumenten su velocidad. La aceleración es pequeña, menos de un nanometro por segundo, pero es lo suficiente para hacer sacado a la Pioneer 400.000 kilómetros de su trayectoria inicial. La NASa perdió contacto con la Pioneer 11 en 1995, pero todo hace indicar que podría estar ’sufriendo’ el mismo proceso que su hermana gemela, y estaría muy fuera de su rumbo en algún lugar del espacio. ¿Y qué causa este desvío? Por el momento, nadie lo sabe.

9. La energía oscura. Este es uno de los mayores problemas de la física. En 1998, un grupo de astrónomos descubrió que el universo se está expandiendo a más velocidad que nunca. Esto siginifica que la velocidad a la que una galaxia distante se aleja de nosotros aumenta con el tiempo.De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip.

Es un efecto para el que todavía se investigan las causas, aunque una de las sugerencias puede ser que esté motivado por la ‘energía oscura’, una forma hipotética de energía que permea todo el espacio y que produce una presión negativa, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. La energía oscura puede dar cuenta del universo en expansión acelerada, así como de una significativa fracción de su masa.

10. El acantilado de Kuipper. Si alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cintutón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el ‘acantilado de Kuiper’, porque la densidad de objetos cae espectacularmente.

La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X.

11. La señal ‘wow’. La señal tuvo una duración de 37 segundos, y venía del espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 el astrónomo Jerry Ehman, de la Universidad de Ohio State (EEUU), recibió una señal del radiotelescopio de Delaware. Al ver la transcripcción de la señal, Ehman escribió al lado la palabra ‘wow1′. 28 años después, nadie ha conseguido dar una explicación a qué o quién emitió dicha señal.

La radiación provenía de la dirección de Sagitario, y de un ámbito de frecuencias de unos1420 megahertzios. Estas frecuencias forman parte del espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibida, por un acuerdo internacional. La estella más cercana en esa dirección está a unos 220 años luz, así que si la señal provenía de allí, la tuvo que causar o bien un acontecimiento astronómico de enorme potencia. ¿O quizá fue una civilización alienígena con un transmisor de gran potencia?

12. Constantes no tan constantes. En 1997 el astrónomo John Webb y su equipo de la Universidad de Sidney analizaban la luz que llegaba a la tierra procedente de quasars muy lejanos. En su viaje de 1.200 millones de años luz, la luz había atravesado nubes interestelares de materiales como hierro, níquel o cromo, y los investigadores descubrieron que la los átomos habían absorbido parte de los fotones de la luz procedente de los quasars, pero no los que habían esperado.
Si las observaciones son correctas, la única explicación vagamente razonable es que una constante de la física, llamada la ‘fina estructura constante’ o ‘alpha’ cambia de valor cuando pasa a través de estas nubes interestelares. Los científicos siguen investigando.

13. La fusión fría. En 1989 dos investigadores de la Universidad de Utah (Estados Unidos), Martin Fleischmann y Stanley Pons, desencadenaron la fusión nuclear en una probeta. Sostenían que era posible realizar procesos de “fusión fría” usando como catalizador un bloque metálico de paladio. En los siguientes 10 años, fueron miles los científicos que trataron de volver a lograr los mismos resultados, aunque sin éxito. Todavía hoy sigue la polémica, aunque son muchos los que sostienen que los resultados de Fleischmann y Pons fueron fruto de un error experimental.

13 de octubre de 2008

Rock aumenta riesgo de muerte

ADVERTENCIA | ASEGURAN QUE LOS PRIMEROS AÑOS DE FAMA SON LOS MÁS DELICADOS

Una vida de desenfreno duplica las probabilidades de morir joven, según investigadores


http://frecuenciax.files.wordpress.com/2008/06/kurt-cobain.jpg

Kurt Cobain murió a los 27 años.

LOS ÁNGELES, CALIFORNIA.- Vivir desenfrenadamente y morir joven siempre ha sido parte de la tradición del rock ‘n’ roll. Y las estadísticas confirman esa imagen, según un estudio difundido ayer.

Investigadores de la Universidad John Moores de Liverpool, cuyo reporte se publicó en la revista especializada Journal of Epidemiology and Community Health, estudiaron una muestra de estrellas del rock y el pop de Norteamérica y Gran Bretaña y concluyeron que las mismas tienen más del doble de probabilidades de morir antes que los ciudadanos comunes de la misma edad.

El grupo estudió a 1,064 astros de rock, punk, rap, R&B, música electrónica y new age de la lista de los 1,000 discos de todos los tiempos publicada en el 2000. Compararon la edad de cada artista en el momento de su muerte con las de ciudadanos europeos y estadounidenses con antecedentes similares, mismo sexo y origen étnico.

Mark Bellis, líder del estudio que abarcó desde Elvis Presley hasta el rapero Eminem, dijo que su investigación mostró que el estereotipo de la estrella de rock es cierto, que el uso de drogas con fines recreativos y las fiestas llenas de alcohol tienen su precio.

El promedio de edad de muerte fue de 42 años para astros norteamericanos y 35 para europeos. El promedio de expectativa de vida en Gran Bretaña es de unos 79 años mientras que el de Estados Unidos es de 78, según las Naciones Unidas.

Tom ter Bogt de la Universidad de Utrecht, un especialista en cultura pop que no estuvo involucrado en el estudio, dijo que vio el documento y que era “excelente y sofisticado”.

Problemas por abuso de alcohol y drogas a largo plazo ocasionaron uno de cada cuatro decesos, halló el estudio. Los primeros años de éxito son los más peligrosos: durante ese tiempo tanto los músicos británicos como los estadounidenses son tres veces más propensos a morir que la persona promedio.

Kurt Cobain, Janis Joplin y Jimi Hendrix, quienes fallecieron a la edad de 27 años, han sido adorados después de su muerte.

Un astro europeo que vive 25 años después de alcanzada la fama enfrenta una tasa de mortalidad similar a la del público corriente. Pero los artistas estadounidenses siguen falleciendo en mayor cantidad.

“Muchos mueren en situación de pobreza y no tienen el mismo tipo de servicios de salud pública” que en Europa, dijo Bellis, explicando una posible razón de la disparidad.

“El negocio de la música haría bien si tomara con seriedad los riesgos del abuso de sustancias para la salud”, escribió Bellis, autor principal de la investigación.

“Y esto no sólo por los efectos a largo plazo sobre las estrellas, sino también por la influencia que las estrellas ejercen sobre otros”.

El doctor Francis Keaney, experto en tratamiento de adicciones del Instituto de Psiquiatría de la Universidad de King en Londres, dijo que las tasas de fatalidad probablemente bajen en el futuro.

“La gente está mejor educada sobre el abuso de drogas y alcohol que en el pasado”, indicó. “Hace 30 años, uno podía nombrar docenas de personas con un estilo de vida hedonista en la industria musical. Hoy son muchas menos”.

¿Coincidencias?

La muerte, igual que la vida, está llena de coincidencias. Una de ellas se dio entre 1970 y 1971 cuando Jimi Hendrix, Janis Joplin y Jim Morrison, en ese orden, murieron a los 27 años de edad.

Se habló entonces de la Maldición J, pues el nombre de los tres músicos fallecidos iniciaba con la décima letra del abecedario. Una casualidad más es que otro rockero importante, pero éste con la jota mortal en el apellido, fue Brian Jones, guitarrista fundador de The Rolling Stones quien murió en 1969 a la edad -¡claro!- de 27 años.

Cierto es que estas coincidencias que adornan estadísticas, trivias y conspiraciones, ocultan que el motivo principal por el que gente tan talentosa y al mismo tiempo tan joven muere es el consumo y abuso de drogas.

Hendrix, Joplin, Morrison y Jones se metían cualquier cantidad de sustancias que terminaron por terminarlos. A lo largo de la historia otros músicos han seguido la vertiginosa decisión de autodestruirse de la misma manera, muchos de ellos antes de cumplir los 30 años. Conociendo sus historias es casi obligatorio pensar que los aún vivos Pete Doherty (28 años) y Amy Winehouse (23 años) no llegarán jamás a ver a sus nietos si continúan con el abusivo ritmo de vida.

15 de septiembre de 2008

Ocio

Un rato de oseo en mi hogar, vaya que hace mal!





----------------
Now playing: Hot Chip - Over and Over

12 de septiembre de 2008

FoxyTunes, posiblemente el mejor plugin musical para Firefox


¿Quieres escuchar música mientras navegas por la red de redes?¿Quieres tener bajo control tu reproductor de audio? ¿Quieres firmar con la canción que escuchas en un momento determinado tus emails, en tu blog o en los foros que frecuentas? Todas éstas y muchas más, son las opciones que nos facilita FoxyTunes y que hoy te mostramos.

¿Quieres descubrirlas? Pues sigue leyendo después del salto.

FoxyTunes es mucho más que un simple plugin para Firefox. Partiendo de que es multiplataforma (existen versiones para Windows, Mac y Linux), es capaz de realizar e incluir un montón de tareas.

La compatibilidad acerca de sus sistemas operativos no lo es todo, también funciona con multitud de reproductores de música, tales como iTunes, WinAmp, Windows Media Player, AOL Radio, RealPlayer, XMMS, ...

Una vez descargado e instalado a través de la página web www.foxytunes.com, podemos ver la canción que se está reproduciendo en nuestro programa de reproducción de audio habitual. También podemos controlar el volumen, adelantar, atrasar y pausar las canciones. Tenemos el control completo del reproductor mientras navegamos tranquilamente por Internet.

Pero esto no es todo, también se pueden intercambiar los Skins para adaptarlos a las formas que más nos gustan, y la integración con FoxyTunes Planet es perfecta. Dicha web es un buscador muy potente de música. Podemos realizar búsquedas a través de los géneros, artistas, grupos, etc. Además, desde un simple botón del plugin podemos acceder al buscador en cuestión.


Las firmas es otra de las sorprendentes opciones. Tanto en los correos electrónicos, los blogs o los foros, podemos incrustar, en nuestra típica firma, la canción que detecta FoxyTunes y así, los destinatarios están al tanto de nuestra música preferida. ¿Asombroso, verdad? Pues aún quedan más sorpresas.

Éste servicio de firmas es compatible con los más famosos sistemas de blogs y foros de la red. Entre ellos podemos encontrar soporte para Yahoo Mail, Windows Live, Gmail, Facebook, AOL Blogs, AOL Mail, Blogger, Live Journal, Hotmail, Hi5, TypePad y foros como vBulletin o phpBB.


El plugin es capaz de buscar las caratulas de los álbumes a través de Internet, un servicio que ya ofrece iTunes pero sólo para usuarios registrados. Además permite reproducir en streaming los podcast o canciones que permiten estas características.

Las búsquedas de letras de canciones, imágenes de artistas, información general o vídeoclips, son de lo más sencillo. Su buscador integrado nos soluciona las tareas.


Por último nos queda la opción estrella: TwittyTunes. Se trata de una extensión de integración con el famoso sistema de mensajería corta Twitter. TwittyTunes nos permite publicar en nuestro perfil la canción que estamos escuchando en un momento determinado, y además, podemos actualizar twitter al ritmo que queramos introduciendo el mensaje deseado.

Todo ello integrado en FoxyTunes, un plugin para Firefox, que los aficionados a la música debemos tener.

11 de septiembre de 2008

Que hace mas daño a la salud.. el alcohol o la marihuana?

Para empezar el alcohol es un etanol (líquido corrosivo altamente flamable) el cual en la industria se usa como solvente o como combustible. El alcohol causa daños en el tejido del organismo mientras que el THC (siglas para la sustancia activa mas importante de la marihuana “Δ9-tetrahydrocannabinol”) no solo no los daña, si no, también estimula a regenerarse mas rápidamente.


El alcohol es un residuo de una reacción química llamada fermentación, se requiere de todo un proceso para obtenerlo. La marihuana, en cambio, es 100% natural no se requiere de ningún proceso químico para obtenerla.

Además el alcohol demanda energía para su neutralización en el organismo, la que deja de ser utilizada en la oxidación y eliminación de las grasas, por lo que estas se acumulan en las arterias y órganos como el hígado. En este proceso de neutralización, consume prácticamente todas las vitaminas disponibles (sobre todo las relacionadas con el complejo B) y, por otra parte produce trastornos digestivos que disminuyen el aprovechamiento de las vitaminas ingeridas en la alimentación normal. Tiene, igualmente, una acción reductora del apetito, lo que conduce a la desnutrición.

Recordemos que el alcohol actúa como disolvente de las sustancias predisponentes al cáncer (carcinógenas), lo que facilita que estas circulen por todo el organismo. Y, muy importante, se transforma en acetaldehído, más tóxico que el propio alcohol.

La marihuana como ya lo mencione, ayuda a regenerar las celulas de nuetro cuerpo ya que estimula el sistema nervioso central.

Las causas de los problemas físicos del alcohol tienen dos orígenes:

1. - El alcohol tiene un efecto directamente irritante sobre todas las partes del cuerpo.

2. - Con el uso continuado del alcohol, una persona puede llegar a estar desnutrida. Ciertas vitaminas o proteínas pueden que no se tomen en la dieta, o puede que no sean absorbidas por el cuerpo.

Ya se ha dicho que los problemas físicos se producen de forma progresiva. De este modo puede que se pase de una etapa en la que no hay síntomas a una en la que comience a haber síntomas de tipo medio y luego a síntomas graves que limitan tu vida muy seriamente. Así, los problemas pueden pasar de ser reversibles a irreversibles o sin posibilidad de mejoría.

El alcohol causa daños cerebrales graves tanto a los llamados bebedores sociales como a los alcohólicos empedernidos, según un estudio publicado en la revista "Alcoholism: Clinical & Experimental Research.

Efectos de la marihuana.- Los efectos dependen de la concentración de thc, de las características y enzimas de cada persona, de la vía de administración y la experiencia, incluso del ambiente. Sus efectos son peores en jóvenes. Algunos efectos de la marihuana son inmediatos, otros se producen con el uso continuado.

3. Efectos inmediatos de la marihuana (varían):
Unas veces hay euforia e irrealidad; otras veces dificultades de atención y temores.
Luego se altera la percepción sensorial; aparece un exceso de sensibilidad y sugestionabilidad que produce altibajos y cambios de humor. La marihuana disminuye el control afectivo con pérdida de dominio propio. Perturba el cerebro originando una situación de risa tonta con la mirada perdida, fantasías, desorientación, incluso alucinaciones.
Más adelante aparece la dejadez, indiferencia, pasotismo, pérdida de energía para moverse, falta de ilusión y de motivación, que invita a tomar de nuevo la droga.
4. Efectos secundarios de la marihuana (también varían):
efectos físicos: La marihuana deteriora los pulmones y las células, sobre todo los glóbulos blancos y los espermatozoos. Acelera las pulsaciones. Disminuye las defensas. Daña la garganta (faringitis, tos). Un sólo porro deja más alquitrán en los pulmones que varios cigarrillos entre otros motivos porque se fuma sin filtro (bronquitis, asma).

efectos psíquicos: La marihuana distorsiona la percepción estropeando la sensibilidad, disminuye la memoria y la voluntad, dificulta pensar, aprender y tomar decisiones, produce ansiedad y agresividad alterando el equilibrio psíquico. Hace perder interés y motivación por las cosas normales (vida, higiene...) para centrar la atención en la droga y sus rituales. La marihuana crea dependencia psíquica disminuyendo la libertad mientras el afectado piensa que sucede lo contrario. Causa daños cerebrales irreversibles o de lenta recuperación. Aumenta el desorden personal y se deteriora el aspecto externo.

efectos sociales: La marihuana produce disgustos familiares, inestabilidad laboral, pérdida de capacidades profesionales, actos delictivos, propagación de la droga, aislamiento en grupos de drogadicción. La marihuana es el paso previo a drogas más fuertes (a menudo basta con que uno del grupo empiece).

Un dato curioso: la palabra asesino procede del árabe hassasin que significa los bebedores de hachís. No es que los porreros sean asesinos, pero el dato es significativo: la marihuana no es ninguna broma.

ESTO ES MUY INTERESANTE:

El consumidor de marihuana no pasa a las drogas más pesadas"
El destacado psiquiatra Manuel Laguarda, ex senador del Partido Socialista, dio su opinión sobre el tema del momento: la legalización de la marihuana. Habló de las adicciones, comparó a la marihuana con la nicotina, y señaló que los daños de ambas "son muy similares". Rompió un mito al asegurar que no es lo habitual, que los consumidores de marihuana pasen a otras drogas "más pesadas". Explicó el papel del Estado en la materia. A pesar de estar de acuerdo con la legalización de esta sustancia, entiende que "traería aparejado otro tipo de problemas".


Para Laguarda "el consumidor de pasta base, o el adicto a la heroína, sin duda pierden su libertad. Se trata, ni más ni menos, que de un problema filosófico".

"El fumador de cigarrillos comunes consume permanentemente, en cambio el adicto a la marihuana consume en menor cantidad. Los daños que producen en el organismo estas drogas son muy similares", aseguró el experto.

"El tema de la discusión respecto a la legalización de las drogas se discute desde hace muchos años en el mundo. Joan Manuel Serrat y García Márquez en 1993 sacaron un manifiesto planteando el tema de la legalización. Existen opiniones que plantean legalizar todas las drogas. El propio Jorge Batlle planteó el tema, siendo presidente, diciendo que él individualmente era partidario de legalizar la marihuana", señaló el doctor Manuel Laguarda que concedió una extensa entrevista a LA REPUBLICA.

La juventud socialista "lo viene planteando desde 1990. Fue también uno de los temas planteados por la propia juventud socialista en la campaña electoral 2004. En ese momento ellos entendieron que además de los temas económicos y sociales, que eran parte del programa del Frente Amplio, había que incluir en el debate ciudadano otros temas que tenían que ver con la vida cotidiana y con la cultura, y con la problemática juvenil. Temas que no han estado presentes en las iniciativas comunes tradicionales de la izquierda, que han estado centradas más en aspectos sociales y económicos, tema que está vinculado con el problema filosófico de la libertad", explicó Laguarda.

Agregó que "en la campaña electoral de 2004, en las giras que hacíamos junto con la juventud socialista, estos temas los planteamos. Yo personalmente en varias charlas de esa campaña hice referencia al tema de las drogas".


Las adicciones

"Dentro de las adicciones podemos tener dos tipos, las drogas propiamente dichas, y otras adicciones que no son drogas. La adicción del consumo, de la compra de objetos materiales, o la adicción de consumir determinado tipo de alimentos, incluyendo el caso de la bulimia. O sea que hay muchas prácticas adictivas, una de ellas es la fármacodependencia, la cual es la dependencia a un fármaco que se consume en forma compulsiva, respecto al cual hay necesidad de consumir, y que causa daño al organismo", indicó el ex senador del Partido Socialista.

Todas las drogas "son nocivas, todas causan daño, todas las adicciones causan daño. Las drogas pueden generar dependencia física o psicológica. La diferencia es que la dependencia psicológica es la necesidad de consumir; la dependencia física es que si no se consume habría una alteración del organismo, que exigiría ese consumo. Es muy claro esto en el adicto a la morfina. En cambio en el adicto a la marihuana, la dependencia solo es psicológica", señaló el entrevistado.

Agregó que "todas las adicciones son negativas para la salud psíquica, todas las adicciones a las drogas son negativas y nocivas, y causan daños. Idealmente habría que buscar la superación de todas las dependencias a las drogas, y a las adicciones en general".


Cigarrillo versus marihuana

En todas las sociedades y épocas de la historia hubo drogas permitidas y drogas prohibidas. acerca de esto se preguntó: "¿Quién fija el limite? El límite lo fija la legislación vigente, en definitiva la voluntad de los hombres. Ese límite ha sido variable, en función de los países y las épocas históricas. Por ejemplo, en Estados Unidos el alcohol estuvo prohibido en la ley seca, después esa ley se levantó. Hay países donde la marihuana está permitida, y en otros no. En nuestro país está demostrado que la droga que causa más daño es el alcohol, a nivel de cifras de Salud Pública, sin embargo es una droga permitida. Nadie duda el daño que genera el consumo de nicotina, a nivel cardiovascular, pulmonar, etc. Sin embargo el consumo de tabaco está también permitido", señaló

Por otra parte, dijo: "Quiero aclarar que las campañas recientes que se implementaron el 1º de marzo, no buscan prohibir el consumo de tabaco, sino que es respetar, preservar a los fumadores pasivos, prohibiendo fumar en lugares públicos. Son dos cosas distintas. Una cosa es la legalización o ilegalización del cigarrillo, y otra cosa es fumar o no fumar en los lugares públicos".

Siguiendo con el tema de la marihuana explicó que "siempre ha habido drogas legales e ilegales en todas las épocas y sociedades, lo que cambia es cuáles son unas, y cuáles son otras. En el caso particular de la marihuana no habría fundamentos sólidos para que fuera una droga ilegal, es una sustancia que sólo en algunos casos podría llegar a ser alucinógena, pero habitualmente no lo es. La marihuana es una sustancia que tiene un menor poder adictivo que la nicotina, o sea que genera mayor adicción el tabaco común que la marihuana. El fumador de cigarrillos comunes consume permanentemente, en cambio el adicto a la marihuana consume en menor cantidad. Los daños que producen en el organismo, estas drogas, son muy similares". Agregó que "probablemente el daño que produce el cigarro común sea mayor que el de la marihuana, a nivel del aparato respiratorio, y aparato cardiovascular. En tal sentido, la prohibición de la marihuana podría legalizarse, con la misma razón que el cigarro común está legalizado. Otra cosa es que se prohíba su consumo en lugares públicos, como el cigarrillo, lo cual estaría indicado para preservar al fumador pasivo".

Necrosystem!

Matando tus mejores neuronas al dia!

Powered By Blogger